-
Re: Caterpillar 973C
mira, hay una empresa de madrid que se llama JMC y tienen una de estas, una CAT, creo que es como la del post, y esta cargando camiones, y por lo que le he oido a uno, creo que dijo el jefe, que porque no la habrian comprado antes.
yo se de un murciano que tiene 3 bulldozer y no tiene gondola, porque tienes que tener la gondola? si mi jefe no ha tenido gondola hasta hace 4 años, y eramos muchos currando, y moviendonos muchos. asi que si es la escusa de la gondola, yo no la veo como escusa.
otra, eso de grandes obras, porque? en las obras tambien van las mixtas, y giratorias pequeñas, y motoniveladoras pequeñas.....
Lo que pasa que tienes que saber lo que tienes e intentar focalizar tu trabajo hacia las posibilidades de tu bolsillo y tu maquina.
-
Re: Caterpillar 973C
Hombre hay que reconocer que lo suyo es tener tu gondola, ahora llamas y ya está el tio aqui antes de colgar pero cuando ha habido trabajo, que si ahora no puedo, que si esta tarde a ultima hora, que si ya hasta mañana no te la puedo mandar, asi no. Y lo de obras pequeñas pues no vas a mandar a esa, mandas una mixta y listo, tiene que ser que sea una buena cantidad de metros a empujar o a cargar. Que yo no digo que sea mala maquina digo que no es para picotazos, es para tener una buena temporada cargando camiones o empujando trailers delante de la niveleta por ejemplo....
-
Re: Caterpillar 973C
Pues Chucky si tu jefe tenia mucha maquinaria y hacia mucho movimiento,no tener una gondola es un atraso.Todas las empresas con 5 maquinas para arriba y mas si tienes giratorias de cadenas y tal es basico,bueno mas las que alquilan,yo para el que trabajo tiene dos y cuando habia faena no paraban,iban de culo.Es muy basico y rentable tenerla.YA que con una semana de una alquilada,pagas ya el sueldo,letra y algo mas de un camion.
Yo ya te digo por experiencia lo que es tener en la familia palas de cadena y ya te digo,y a la vista esta,que es que se ve donde vayas,que es una maquina en decadencia en muchos aspectos.
-
Re: Caterpillar 973C
es una lastima que sea una maquina poco habitual, y como tu dices, en decadencia. la veo superproductiva y muy competente.
-
Re: Caterpillar 973C
-
Re: Caterpillar 973C
-
Re: Caterpillar 973C
Ahora reabro yo el debate jeje.
A mí en particular la pala es la máquina que más me gusta, más todavía si es de cadenas, por eso tengo la 963 de RC :)
Como bien decíis si no es para un trabajo largo no compensa, pero os pongo mi caso particular y por qué nos habría venido mucho mejor una pala de cadenas que la giratoria.
Nosotros teníamos la cantera a bastantes kms de la fábrica y lo que teníamos era un traíler.
Teníamos una Case 61P de cadenas con la pluma y el balancín cortos y el cazo creo que de 1 metro cúbico (a la hora de cargar se echaba de menos una máquina un poco más grande), pero ya sabemos que el precio se dispara.
Cuando llegaba el invierno y por la orografía del terreno sacar el camión de donde lo cargabas era una odisea, si hubiésemos tenido una pala no hubiese sido tanto problema porque ponías el camión en llano y lo cargabas allí, no teniendo que bajar el camión hasta el tajo.
El otro inconveniente de la giratoria era el que cada cierto tiempo había que mandar un bulldozer para que arrancase ya que el material era muy duro. Si hubiésemos tenido una pala de cadenas esto nos lo hubiésemos ahorrado.
Alguien dirá que se podría dinamitar, pero no creo que compensase porque sacábamos unos 3-4 camiones al día (para hacer acopio para el invierno) y consumíamos 1,5 al día creo recordar.
Ahora las desventajas:
La Case era un mecherito, no gastaba casi nada, no sé lo que gastaría una pala de cadenas tipo 955L que sería lo que había entonces.
El desgaste de las cadenas supongo que será caro.
En cuanto a moverla o no, yo opino que como no sea para moverte por distancias relativamente cortas, necesitas góndola sí o sí.
Y como remate un maquinista de la vieja escuela que llevaba una FL14 siempre decía que en los piques cargando él con la Fiat y otro con una de ruedas la de cadenas se llevaba de calle a la otra.
Teniendo el trabajo adecuado supongo que serán rentables, como todo en esta vida. Claro que ahora mismo según está la cosa imagino que no interesarán tanto y son sustituibles por combinaciones de otras máquinas que además si estás por ejemplo en una urbanización tienes que llevarlas todas sí o sí.
Sí es cierto que antiguamente se veían mucho este tipo de máquinas, los derribos se hacían con palas (el de la FL14 hizo uno en mi pueblo y después el desmonte, agujero para los garajes, etc. de los pisos que construyeron después). En las canteras de Carmona también había, en las minas de pirita, en la zona de Pozoblanco y Bailén también se veían, pero ya no, sustituidas por bulldozer + retro normalmente o bulldozer + pala de ruedas.
En Tenerife por cierto he visto algunas, una 955L por Tacoronte, otra en La Laguna y creo que hay una más en un circuito de crawler por La Esperanza.
Saludos a todos y perdón por el tocho.
-
Re: Caterpillar 973C
-
Re: Caterpillar 973C
Excelente pala, lamentablemente ahora se utilizan muy poco las palas de cadenas, al menos por nuestra zona, ha pasado casi igual que los bulldozer, cada vez hay menos, antes cada empresa tenia al menos uno.
Saludos.
-
Re: Caterpillar 973C
¿Y qué usan en vez de los bulldozers? En mi zona cuando era muy pequeño se usaban mucho las palas de cadenas. Una pena que hayan desaparecido con lo que me gustan...
Enviado desde mi GT-P3110 mediante Tapatalk